热线电话

公司告全体股东、董事公开书


告全体股东、董事公开书

-----大连双金所有案件大获全胜

-------------------------------------
大连双金科技股份有限公司全体股东、董事:

长期以来,各位股东和董事一直关注公司发生的多起诉讼案件,终于有了结果,即所有案件均大获全胜。同时用事实纠正网上对案件以及大连双金的虚假错误宣传。现将有关情况通告你们,望周知。

一、引发股东纠纷的缘由与其诉讼的真实目的

大连双金科技股份有限公司(下称大连双金)是承担国家级重点新产品计划和国家级火炬计划高科技企业。2000
年底,被市政府批准为拟在创业板上市候选企业。深圳市飞尚实业发展有限公司(下称深圳飞尚)与通化市铁林经贸有限公司(下称通化铁林)和重庆市新大兴集团公司(下称重庆新大)为上市投资并成为大连双金股东。但因国家创业板未开,三家公司便策划将公司搞垮,通过分资产实现抽资。从而引发股东间司法诉讼,其真实目的是利用司法手段实现抽资。

二、公司发生的事件及其处理过程与结果

1关于“股东权益” 纠纷案件判决结果。

20031223通化铁林、深圳飞尚和重庆新大以侵权为由在通化市中级法院(下称通化中院)起诉大连双金,要求年底分红。2005820,大连市中级法院作出判决,驳回三原告的诉讼请求。三原告上诉至辽宁省高级法院。20051117日,辽宁省高院作出终审判决,维持原判,驳回三原告上诉请求,两审诉讼费213060元全部由原告承担。

2、关于《合资合同》与《买卖合同》两起纠纷案件判决结果。

2002918,深圳旭哺投资有限公司(下称深圳旭哺)以大连双金的技术投资不到位其股权无效为由,在芜湖市中级法院(下称芜湖中院)提起诉讼,要求赔偿损失300万元,并解除合资合同;同时,芜湖双金锯业科技有限公司(下称芜湖双金)以大连双金的设备不合格为由在芜湖中院起诉,要求退回设备款1600万元,支付利息108万元。2002919日,芜湖中院查封大连双金所有银行账户和上千万财产。本案中,大连双金对芜湖双金提起反诉,要求支付拖欠的400万元设备款以及逾期利息300万元。

20031231,芜湖中院对两案作出判决:解除《合资经营企业合同》,大连双金技术投资股权无效;解除《产品购销合同》,返还1600万元设备价款,支付约400万元利息;两案诉讼费全部由大连双金承担。

2004218,大连双金分别以法官收集制造假证并枉法裁判,原告捏造事实并抽逃3000万元注册资金,致使合资公司无法经营,承包合同无法履行;鉴定程序违法及鉴定报告虚假无效为由,将两案上诉至安徽省高级法院。

2004617,安徽省高院以事实不清,证据不足为由,裁定将两案同时撤销,并发回芜湖中院重审。

20051231,芜湖中院作出两案重审判决,继续判决大连双金败诉,而且判决结果与初审完全一致。

2006年1月16,大连双金将两案第二次上诉至安徽省高院,其上诉事实理由与第一次基本相同,只增加要求对芜湖中院制造的假证司法鉴定。

2006年12月7,安徽省高院对两案作出终审判决。其中,对合资合同纠纷案判决撤销芜湖中院的原审判决,驳回原告诉讼请求,诉讼费全部由深圳旭哺承担;对买卖合同纠纷案判决芜湖双金赔偿大连双金损失900万元;原告要求支付利息不予支持,大连双金支付700万元,机组设备归大连双金所有。

安徽省高院与芜湖中院的两次判决相比,是大相径庭。至此,历经四年半的两案诉讼,大连双金终于全部胜诉,原告以彻底失败而告终。

3、关于深圳旭哺抽逃注册出资案件处理结果。

2003128,大连双金向深圳市公安局举报“深圳旭哺抽逃全部注册资金人民币3000万元的紧急报案”,深圳公安局已经受理。

20031110,大连双金以深圳旭哺抽逃3000万元注册资金侵权违法,造成大连双金抵押承包的芜湖双金无法经营为由,在深圳福田区法院起诉深圳旭哺,要求被告限期返回抽逃资金,并赔偿经济损失100万元。鉴于上述两案已了结,对被告不再追究其抽逃出资违法责任请求,大连双金予以同意。

三、大连双金公司如何取得全面胜诉

多起案件涉及八家法院,两家公安局,历经四年六个月,是什么力量使得公司九死一生,又如何使这些复杂艰难案件全部胜诉呢?

1各级政府领导的高度关注与支持。

2003 117日至200635日间,全国人大、最高法院、辽宁省委、省人大、省政法委,大连市委、市政府、市政法委以及开发区管委会的主要领导,对大连双金发生的事件,均给予高度关注与保护。其中,各级政府的主要领导对公司多份紧急报告所作出紧急重要批示函件达16人次。此外,辽宁省政法委组团亲赴安徽协调此案,在辽宁省和大连市历史上也实属空前。可以说,没有各级领导的高度关注与保护,就不可能有大连双金的今天。

2、数十名全国人大代表连续三年联名提案高度关注与监督。

辽宁省数十位全国人大代表连续次在中央“两会”上联名提案。其中,针对安徽省芜湖中院三次,针对吉林省通化中院一次;两会期间有41位全国人大代表向最高法院肖扬院长递交联名信,强烈要求公正裁判,并严惩违法办案法官(最高法院历史首例),起到了至关重要的作用。正是人大代表们正义支持与严厉监督,才引起全国人大、最高法院、安徽省委、吉林省政法委领导的高度重视,才使安徽省高院将其列为“中央交办案”和“省重大影响案件”,最终作出较为公正的判决并纠正了芜湖中院错误裁判;才有撤销通化中院副院长毛少夫、庭长周艳秋等三名法官职务,并将其调离审判岗位的结果。显然,没有人大代表监督,外地法官不可能受到应有的惩治。通化中院的党组成员也不可能组团到辽宁省和大连市各有关部门道歉,向大连双金公司和受害当事人道歉。没有全国人大代表支持,大连双金的涉外案件不可能大获全胜。

3、强大律师团的法律支持。

在涉及安徽芜湖、吉林通化、广东深圳以及辽宁大连四省市十几个司法机关的庞大的高难度诉讼中,律师业务水准、职业操守很重要。大连双金先后聘请了北京、安徽、辽宁、大连共6个律师所中13位知名律师参加诉讼。此外,还聘请了北京政法大学、最高法院研究室、中国社会科学院法学研究所、辽宁省、大连市两级政法委的知名专家教授组成高级法律顾问团。

4、各大新闻媒体的正义声援。

在四年多诉讼中,大连双金得到了诸多新闻媒体的正义支持。其中,200353日,人民日报发表《国家级重点项目“双金属带锯机组”在大连研发成功》文章;2003721日,人民日报再次发表《国家级重点项目“双金属带锯机组”在大连成功实现产业化》文章,分别报道大连双金研发的项目具有自主知识产权,填补国内空白。

20031020,“21世纪经济报道”发表文章《飞尚系追踪调查……》,披露深圳旭哺是如何抽走3000万元注册资金的内幕。

2004530,经济日报发表文章《“火炬”何以搁浅芜湖》,披露深圳旭哺是如何抽逃出资、恶意诉讼以及芜湖中院违法裁判等情况。

20042月,“新财经”杂志刊发文章《飞尚系官司缠身……》,主要披露大连双金如何在深圳法院起诉旭哺抽逃出资的情况。

四、公司下步工作计划安排

筹措资金尽快恢复生产,尽量降低损失;启动司法程序依法追偿经济损失;准备召开公司股东会和董事会,研究公司下一步工作计划安排及修改章程等。

以上情况,请各位股东和董事周知,并请给予关注。

大连双金科技股份公司

20071230


上一页 下一页 返回

公司名称:大连双金科技股份有限公司    辽ICP备16012976号-1

技术支持:合众商道(大连)科技有限公司

友情链接: